今天,我们来聊聊“抄”的方法论。
' Y+ R* ]8 v. Y( k% `! K. d' s5 l/ u {% h* m
4 Q5 O! {0 ]$ [% C
* G: q# L# A! H9 b
在文字领域,不是每一个“抄”手都能成为高手,但每一个高手都曾经是个“抄”手。正如科学领域一样,绝大部分笔杆子的神来之笔都是站在前人的肩膀上,都是在充分汲取以往经典文章的基础上才成就的。 - s* k6 A0 F: V) O$ E" k2 |
4 s- I% |/ \, r `
# u/ m4 Z% k/ i" J5 ]. w% R# F; D
4 I1 }* U, M- Q7 }) r8 z" u) o. l道不远人。“抄”有“抄”的学问,如果把握不好可能沦为抄袭,最后只能是饮鸩止渴,对文字能力提高无益。只有坚持有所“抄”有所不“抄”,才能达到为我所用、助我所长的作用,文字水平也才能不断精进。那么我们应该“抄”什么、怎么“抄”呢?有这么几点体会,跟大家探讨。
4 y E# F+ M+ U7 H3 J
; p; j5 @: g7 i8 Q' j' ^" w" B0 v" W( m
" Z0 Y' M: y& N; U 0 X% R. [0 x" J+ f; s- N
9 e5 r! [# c. @. n9 x ! {* e, w2 |5 M+ z9 J0 @
; U( |. h9 o9 F: ?* Q" D
) L1 x( i8 u0 o( L: o9 z9 W V/ X5 l4 E- _8 H5 F M) f% Z6 [2 M
“抄”思想——含英咀华。“抄”文章的最高境界就是“抄”思想。“抄”思想就是一个重要的前提。虽然它最有难度,但直接影响到我们今后行文的习惯和达到的高度,所以我们先讲一讲。曾经,我们最常用“抄”文的手段就是拼凑,比如写某个情况报告,先把相关的报告找十几份,各从中撷取精彩的内容,按照想好的逻辑顺序进行排列组合。这样写成的文章,让人似曾相识,但又说不出好。如果一开始养成这样的习惯,很容易陷入“焦虑—拼凑—交差—焦虑—拼凑”的低层次循环。因此,一开始一定要敢于跳出来,在把好文章的精髓咀嚼透、吸收好基础上,真正掌握蕴含其中的思想观点,从而用自己的语言表达出来。我们读习总书记讲话,里面有很多语言虽朴实,但思想很深刻的文字。比如,习总书记说从严治党靠教育也靠制度,二者一柔一刚,要同向发力、同时发 力 。 这 就 说出了教育与制度的辩证关系,我们在表述的时候不一定抄同向发力、同时发力这样的词,在讲党风廉政建设的时候可以说“坚持教育倡廉与制度保廉并重”,在说安全管理的时候可以说“教管并举、软硬兼施”,等等。所以说,掌握思想比掌握技巧更重要。
2 R. h3 }: K9 }; T w0 Z& g+ H' Z
$ Q4 ?( ~" q5 |: N0 J& d, \
/ a( B8 f# P" s5 P" ]# [/ ^
% z' \ l3 G" T( ?8 Y! P6 a
8 H2 `9 n: O: O4 N+ ^9 G# H4 I; d3 ?( p! W: [* X3 n5 y
( A3 Y, y3 b# |
/ j% ]6 Q0 I/ y5 ?7 x; s“抄”套路——照虎画龙。我们没有说照猫画虎是另有用意的,因为照猫画虎始终还能看出“抄”的痕迹,但真正“抄”得好的是看不出临摹范本的。换句话说,我们“抄”文章不能局限在“抄”某一类文体的写作技巧上,而是要把精力放在掌握某一类问题的处理方法上。换句话说,我们可以从领导讲话中借鉴对某个问题的阐述方式用在情况报告上,虽然文体不同、场景不同、要求不同,但讲某个问题的内在逻辑是一致的。比如,某领导在党员领导干部大会上提出了抓党建工作要强化“五力”,即政治引领力、服务保障力、组织凝聚力、作风感召力、创新驱动力。我们在起草党建工作情况报告、党建研讨会发言材料、领导干部述职等各类文体中,只要是与党建工作有关的,都可以用这个“五力”的套路。有了这样的习惯,我们就不会限于某类文体的约束,即使遇到不太熟悉的文章,只要随手看下具体格式要求,就可以很快上手并写出比较精炼、比较成熟的材料了。
8 Z& Z9 [% k2 l6 d: a* [3 M/ G4 p( V, P
; O( a( _1 y# |; ?
' q* J6 H* H; s8 o! ~' }
6 y# I/ X# ?+ a) B1 q' a' L: J" Q7 O5 a, ]! S
|