起草一篇好的领导讲话稿很不容易。其间,除了要掌握基本规律和方法外,有四个方面需要认真研究思考。
要体现高度深度 初学起草材料者都有一个恐慌,生怕领导说这个材料缺乏高度和深度,不知从何处下手去改。其实这可能正是所起草材料的致命弱点。一篇泛泛而谈的讲话稿,一篇空洞无物的讲话稿,领导肯定是不满意的。要起草好讲话稿,必须研究高度和深度的问题。 一是思想认识要有高度。这实质上就是文章的思想性问题。只有思想上有了高度,讲话稿才能切中时弊、发人深省、引起共鸣,产生好的效果。要做到这一点,必须在对宏观的把握上、对上级的跟进上、对认识的论述上多下功夫,善于从战略和全局的层面思考问题、研究工作。 二是分析问题要有深度。一篇讲话稿有没有深度,关键看结合实际紧不紧、分析问题透不透、采取的措施行不行。要写出有深度的文章,必须深入、全面、动态地调查研究,接触面越宽越好,调查得越细越好,掌握的第一手资料越多越好,然后再从大量复杂的表面现象中揭示最本质的东西。 三是高度深度要有机融合。高度和深度既有区别又相互联系。把二者有机结合起来,是对讲话稿起草更高层次的要求。这样的讲话稿,主题一定鲜明,内容一定具体,既有理论又有实际,既有时代特色又有自身特点。 要追求出新出彩 可以说,领导大都不愿意重复别人讲过的话,喜欢讲点新话,讲点别人没有说过的话。衡量一名文字工作者水平的标准大致有三点:别人没想到的你写出来了,为上;别人想到但没说出来而你写出来了,为中;别人想到并说出来了而你又写出来,为下。法国作家巴尔扎克说过:“第一个用花来形容女人的是天才,第二个是庸才,第三个是蠢材。”清代李渔说:“人惟求旧,物惟求新;新也者,天下事物之美称也。而文章一道,较之他物,尤加倍焉。”就是说,天下万物都求新,而写文章尤其要求新。那么,具体到领导讲话稿,怎样才算有新意呢? 讲话稿新,新就新在既源于实践又高于实践;新就新在对一切旧的观念和习惯提出挑战;新就新在写出了“人人心中有、个个笔下无”的东西;新就新在能够及时对某些处于萌芽状态的东西提出倡导或警示;新就新在能够清醒人的头脑、升华人的认识、引起人的共鸣;等等。 当然,追求出新出彩,并不是一味标新立异,而要以准确为前提,以适应领导风格为前提。出新出彩主要是观点出新出彩,结构出新出彩,语言出新出彩。 要善于借用引用 初学讲话稿起草,不必忌讳“借”字,要善于学习、善于借鉴。但是,“借而不当”又是公文写作中的一个“通病”。比如,有的纯粹就是省改市、市改县,这就是态度问题、责任心问题了。借用引用别人的新观点、新言论、新信息,是提高领导讲话稿起草水平的一个重要途径。如何借用引用,重点要把握三条: 一是以自己写为主,做到借而有度。如果这里剪那里裁,“剪刀加糨糊”,肯定是写不出好文章的,写作水平也难以提高。 四是戒除浮躁甘于写。办公室地位特殊,不是领导却有领导的影响,没有权力却是权力的见证,所以办公室干部要调理好自己的心境,千万浮躁不得。作为文字干部,要甘坐冷板凳,愿守孤灯夜,始终以一种平静、平和的心态对待别人和自己的进退留转,以一种阳光、向上的精神做好文字工作,用辛勤的笔耕和汗水实现自己的人生价值。 (文章摘自《秘书工作》杂志2016年第3期。作者:吴兴国)
* S# f5 J7 j1 f, S1 ~3 o
& C) n' t7 s6 f" k1 L% w: [2 m) o- l {% A# C- j
: Y9 e# [: t1 ]& G. v7 P
& @) t$ t) c2 L; e* A8 T
S1 }* R7 s7 n" S8 a i5 m
! p7 E2 W" A7 m; Z7 s5 L* t( `, d ~) ~+ W s* H+ }6 b7 B
* R& c5 S0 g( w/ N
7 v' l5 b1 S8 x# g; p- L6 {
/ N) Y& \. X. R9 \0 G( H) u
g S. s; [. K" j+ F M$ B5 j( s$ O
2 ~* f7 Y, ]3 F1 h* s: t; ~
) ]% O2 f- J1 ?( y% x* G9 t0 q" }: q( P3 r: ^
0 k% F+ r P6 x' f4 k% P, S4 N' @
G0 }) ]& ^2 ]" ?
$ C3 u9 [% m0 L3 `8 A
3 t% \; P- O9 B! q7 Q
* K3 W9 R6 z$ e( {" m
8 Z/ K8 G$ I, ?- U
4 W% T0 q2 `( J) i. o# |1 J" c% ~& K' w
- \1 H3 @; D" b3 G! F0 T5 |. Q
& v+ K$ B8 Q8 ~: L' @& h
4 }, W! D& c5 I4 z* \' |5 f9 u) ]: l/ P; h
8 F3 ?+ K- U. P' `( O5 @
: O j3 O* J4 z9 n
& O$ ?( y0 b) @$ w, R7 l: }" I
4 v; F% ~& x( l# [
2 V4 @ Z) C) H5 t/ b1 m6 t( f `
; f2 {1 o; e y; t5 N# Z$ ^' i D' c- ]/ e$ F
6 \7 M1 f' S) e9 g
+ o3 I$ @; e6 D% J. b& S0 b
' O# B; ~9 N9 u# O& o5 }" l/ ?- D* E6 x1 Q7 x( o7 F3 w, G+ t' \! Q3 D
3 c1 T2 Y1 h# P% N+ s5 U
$ z( y& V1 ~: ]% K3 M
" b; E( I: b0 V3 }7 _
6 H# y4 }* k1 }& B/ B% {. v
[/ Z7 V8 j8 {+ }- j5 b' R
7 P+ O+ x! d2 `$ ?: B0 p. x/ w
1 x8 K9 @# w* W) J( u
8 p# ^7 _* J: c* H% @* D0 h' I: Z+ a( o+ M0 _0 \
& f5 y* s& T+ E l) h: Z6 n& ^. C
* \ N X7 Q9 N4 w( v/ \0 f
9 r7 z5 ~+ l. q* W, e7 Z- D9 r) l9 X/ k5 e; S3 Q/ N. T4 g* {
; b7 W: I' E2 F7 t0 p- B; n7 d' }7 G' ?+ H, V+ P/ z# G
$ J4 l- C- Q- X
& W5 L' q- X \; B! z& v
0 N9 Z' W0 f$ A# b' J7 J5 S3 {2 S1 ?( M# K4 T
1 f2 d h! P. ?$ w
`8 E' T( {: { S4 t
% Y2 L/ O, q7 }9 u- I9 q4 g
2 i" [6 _* K- ^
8 g+ I, F* h4 p! ]7 L: k# Q% { W0 d: b) Q* i% L( d2 P
) j: p I! c4 M: M2 u3 _; ]$ P& [1 W0 }2 _& g: g+ t7 M6 U9 i; d+ P) s: Q
8 Q- n7 {$ v' q) w$ b$ W) u4 m; B+ u/ K
& r- ?8 a: z" ^& v/ D1 D
& l8 q0 J% x, B+ j
/ X, J5 J8 [; p
8 a! K+ Q% c; P$ N
) v. \; p0 e, [4 p- O2 e! |; d8 _! M* _* @6 T4 T
0 X- s5 u- n1 Z2 {6 q6 }
$ t: \* }+ b/ L, H9 s# \( Z& i+ G8 j& x! x* E2 M' R: b
& ~: T' e# M0 _% {, X4 T. `) l+ ~' e1 _; C4 K# P" C, e1 w
. `! J, G5 U! i' ~* @2 x
8 h3 x R3 h8 a/ c* `% {
3 l8 n. R8 J" l- e( ^/ z0 B3 ]4 D; J& w. Y+ v* M( g) d
$ ?$ a4 n+ t3 Y
2 M2 ]9 v) k* P
' k5 W7 l4 }( {, @* O( `# T
3 ^- l& B6 h7 D/ G* E% H T |