对一份领导在某地调研检查时的点评讲话提纲的集体讨论记录

老猫发起讨论话题：


' z+ n& U& v! R: n4 K     我开个头，跟大家分享一份讲话提纲（部分）：


' V+ H% v' }" Y4 P, L  `+ W     一是不起眼的县做出了显眼的变化。
1 V, D7 S7 I+ y/ ^     二是既有的行业形成了以前未有的亮点。
     三是预想的事情有了预期的创造。
- d- ~. g, t. ?& x

   这是某领导在一个县调研检查时对该县半年经济工作的一个点评，不起眼，主要是指处于山区小县，区位和总量都在该区域排在后面。这是某领导的即兴发言，虽然在文字上还有待考究，但老猫认为，很好地起到了加油鼓劲的目的。相信当地领导听到如此评价一定满心欢喜，干劲倍增。而且这组标题通俗易懂，很适合口头发言。大家发表看法。
: p9 I- p" r1 N7 a9 [. k/ ?
2 C0 g& I2 q  h4 h; k6 ^


18号学员欣雨：
. g! @; D6 A. O) o) b) s  q
& U! D: y# Y0 u
( N' I# D* z' {6 `( o+ i这第三个标题的格式和前面两个是不是有点不一样啊


8号同学笃行者：

8 P: G( P# l* r1 m5 J+ D0 ?
' \" M( ^  _/ A第三点和一、二点意思不一样。应该是递进的吧 这样就减弱了 感觉。这是口头的点评，说的过去，写在文章可能不妥。要是知道第三点具体内容 可能就好写一些  收获 突破 实效 意思都有差别。预想的事情实现了喜人的突破。当时是口头的 说出既有 那个场景下大家应该能理解。


14号同学信豫：

第一点说人家不起眼   怎么第三点就成了预想的事情  压根就没对人家的发展抱有希望  谈何而来的预想？这是我的疑问

# Q& e5 X& i& N- D0 l0 u
老秘网站长老猫：
" B* V# n' M/ G
  ^! q- ^: S0 z. K/ U+ Q& A( I
- k9 }2 G( Q& h% l: p6 K第三标题，感觉还有点生硬费解，大家加工下，比如，预定的事情有了预期的突破。
" C0 w4 K9 w" d" [9 C: D' A9 ]7 l
. v' r/ a1 D" L; O5 u
7 n3 r  K# [( Z0 P: X0 t% j求觉迷者：
! _, \+ O2 t2 K" \! P! }4 L( F8 F' s% G" \) b

/ q% z( u0 o) k% F4 P: z预期的事情有了意想不到的突破。预期的目标有了意外的收获。我们平时不起眼的定位一般不用，不管后来怎么夸，这种定位都觉不妥。我想领导切入点是从变化、亮点、突破三个方面去点评，付与内容对应可以。我们领导就会用“一是发展变化有突破，二是亮点呈现有突破，三是创新完成有突破”哈哈，他喜欢用一样的排比。其实领导即兴说的时候，有时顾忌的很少，尤其是老干部。口语表达是个方向，思路。形成文字要推敲严，因为有很多要公布的。今天的修改缺少具体内容的针对性，只能是方向。
$ v3 S3 Z4 [/ e+ P6 F# U* n

0 c, ~* |+ s1 g9 w6 N" b6号同学住越湖：

: V, B/ T' f4 T- v8 Q: D! S1 f
/ J5 t5 `* C  R' f3 M预料之外的收获
$ k* F7 P8 }6 K9 [; ^% `* {

助理德阳老谦：

. X4 k4 l8 w$ {" U) m; g8 A8 s  c  S
! `  ^! c1 k* g; C1.变化不是做出来的；2.亮点不是形成的；3.创造不是预期的。
+ a5 t8 ?  x  V) Z6 T: ]$ \
8 v6 o( A2 [8 D8 t7 C
' T6 y- Z  L4 ?$ o* @潜龙：


三是预想的事情有了超乎预期的创造。和以往那种落入俗套的评价语言相比，这三点评价给人耳目一新之感。估计领导是脱口而出，没有从语法上作过多的考虑。即兴讲话讲究生动平实，可谓灵巧有余，严谨不足。大家有没有这种感觉，越到下面，越讲究标题的对仗工整。
' G! t4 t. Z; o5 q
; S# k1 b$ D" T8 f2 s& @/ X. ]% `滴水加涛515：

8 U' D) O9 C( S. s
, d; u& p; N  I, f* a$ r* c三是预想的事情有了超乎预期的实效

( W9 M2 Q& D! h  U11号同学冰蓝心：
3 {7 [# F$ \: {5 R1 l
" b- L% u8 _, u& ]" ]
1做出了 2形成了 3有了让人不是很舒服 可换为呈现了 等

老秘网站长老猫：


7 ]6 N. Z+ u. H, s( ?- m! K想想如何我们改造下，用更一点的标题，比如，小县城有大变化。老行业有新亮点。软任务有硬突破。之类的，也是用了对比的手法，但讲起来就没那么生动有味了。

- P4 p& Q! S* g5 R/ X8 ^/ G4 c
嘉宾：右岸：
/ `9 {* ?$ @/ c0 o! P

三句搭配都存在问题。一是不起眼的县做出了显眼的成绩。做出成绩，并非做出变化。变化只能发生。虽说形式新颖，但是不能有语病。二是传统行业呈现出前所未有的亮点。什么叫既有，这个词让人匪夷所思。存在的行业都可称为既有行业。只能按照传统和新兴等标准来划分。


7 h* ]& ~2 W4 i" ?云中漫步：
+ a: ~" S0 H" M; y, |) N) P0 D0 d
3 Z' ?0 o+ v& ~3 g! ~6 ?
0 _7 Q6 t, g; c' h+ g5 [% h- q3 o$ Y是，我在写稿的过程中有时 也有这个问题，只顾了对仗，不顾逻辑性。你们有没有有过这样的时候，就是为了追求对仗工整，不顾逻辑性？

/ v/ M6 d( H( o0 ~+ P8 @' C

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

0 \( z! z+ A, @  g: q9 O9 A, N. Z

这个题纲很重要，接地气