对一份领导在某地调研检查时的点评讲话提纲的集体讨论记录

老猫发起讨论话题：
& @5 B1 {  n! @+ N- B
( S3 C4 D' d# Y& }  n
; Y1 n+ [9 g1 N     我开个头，跟大家分享一份讲话提纲（部分）：


     一是不起眼的县做出了显眼的变化。
) Q4 f7 p/ m" n" q6 A) s# U$ Z& @     二是既有的行业形成了以前未有的亮点。
- ]2 \/ c% I$ r4 z" e     三是预想的事情有了预期的创造。
$ x! B! @7 z' N0 W

$ E0 p5 m( I' M; G" l   这是某领导在一个县调研检查时对该县半年经济工作的一个点评，不起眼，主要是指处于山区小县，区位和总量都在该区域排在后面。这是某领导的即兴发言，虽然在文字上还有待考究，但老猫认为，很好地起到了加油鼓劲的目的。相信当地领导听到如此评价一定满心欢喜，干劲倍增。而且这组标题通俗易懂，很适合口头发言。大家发表看法。

( j& y& G5 K7 M& T- T% l


- P2 u$ [, R& A. @18号学员欣雨：
# i$ S4 B; t' f2 b  e
( i3 D9 w0 C. f2 C6 e5 c
) Y% d4 T7 V. g7 W' I这第三个标题的格式和前面两个是不是有点不一样啊
5 t6 |* T( Q* j
0 N, b8 q# g$ n3 E: p/ D6 G6 V- x
8号同学笃行者：


第三点和一、二点意思不一样。应该是递进的吧 这样就减弱了 感觉。这是口头的点评，说的过去，写在文章可能不妥。要是知道第三点具体内容 可能就好写一些  收获 突破 实效 意思都有差别。预想的事情实现了喜人的突破。当时是口头的 说出既有 那个场景下大家应该能理解。
1 D& T/ s- c0 k  z3 d. I8 K2 ]% s
% M+ d7 ^% t0 g! H# p! {0 ^( \5 _$ t
  D& v' Q+ G8 X; b% J14号同学信豫：
, n2 V$ A# k2 u- S8 p3 g' P4 J
2 N( o( ]+ n% c2 x" E) _$ ?) L第一点说人家不起眼   怎么第三点就成了预想的事情  压根就没对人家的发展抱有希望  谈何而来的预想？这是我的疑问
, ]+ Z6 |( n9 x6 c) z6 m
: H: j; E& t7 {( @
老秘网站长老猫：
8 p+ Q1 ?& H3 O4 D& ?+ X
+ e1 [+ D, d* \, ~" @
第三标题，感觉还有点生硬费解，大家加工下，比如，预定的事情有了预期的突破。

/ |+ H) |0 g; m5 O# U7 }
求觉迷者：
1 u3 V% S' ]7 v) P9 }" Y# v0 i

预期的事情有了意想不到的突破。预期的目标有了意外的收获。我们平时不起眼的定位一般不用，不管后来怎么夸，这种定位都觉不妥。我想领导切入点是从变化、亮点、突破三个方面去点评，付与内容对应可以。我们领导就会用“一是发展变化有突破，二是亮点呈现有突破，三是创新完成有突破”哈哈，他喜欢用一样的排比。其实领导即兴说的时候，有时顾忌的很少，尤其是老干部。口语表达是个方向，思路。形成文字要推敲严，因为有很多要公布的。今天的修改缺少具体内容的针对性，只能是方向。

8 O: O, A5 @, Q: P1 V
6号同学住越湖：


1 k% K) @: z/ h& s) I. R预料之外的收获

2 d: ]+ n7 w8 {
9 x! n1 E0 g$ a7 P) }3 m+ a7 m助理德阳老谦：
9 X" |1 W, O: T: Z* s6 k
+ U: e0 |5 K5 M# ~' x3 e
+ k/ l# A* g% s) @1.变化不是做出来的；2.亮点不是形成的；3.创造不是预期的。

# n( t9 m" ?9 I: b
% H% o: W/ W. `6 g" d# X' O3 A潜龙：
2 z4 r% A0 d$ F6 R9 c2 i+ _
7 y+ q. N% J% S% Q1 t6 N, I) U' ]
三是预想的事情有了超乎预期的创造。和以往那种落入俗套的评价语言相比，这三点评价给人耳目一新之感。估计领导是脱口而出，没有从语法上作过多的考虑。即兴讲话讲究生动平实，可谓灵巧有余，严谨不足。大家有没有这种感觉，越到下面，越讲究标题的对仗工整。

6 v+ A7 U% v- w滴水加涛515：
; ?/ S+ L) T! |7 M& @, j7 c

三是预想的事情有了超乎预期的实效

1 `& ^1 H6 h+ I6 z11号同学冰蓝心：
7 H* t8 t. Y7 E  V  |8 G
4 t! e' {/ p( E2 _3 w
1做出了 2形成了 3有了让人不是很舒服 可换为呈现了 等
# o  H  s: N; b  s
' Z$ m0 g$ n( k9 i- N5 O( a老秘网站长老猫：
, k8 x& m& Z$ W1 n( w
1 \2 L# O4 o' n( W2 u# m+ s
" f3 o( a8 j1 g# J) b7 c' D" _5 w; R8 E想想如何我们改造下，用更一点的标题，比如，小县城有大变化。老行业有新亮点。软任务有硬突破。之类的，也是用了对比的手法，但讲起来就没那么生动有味了。
- D! M  k% C9 i% S2 \5 M* o3 c
3 c4 K0 P  M9 H9 W, `! }$ _
嘉宾：右岸：
1 n) X( n% W7 a' S7 S
& m) g/ ^# }; L
2 X; S, ?' H6 b' v. K$ L9 K/ M三句搭配都存在问题。一是不起眼的县做出了显眼的成绩。做出成绩，并非做出变化。变化只能发生。虽说形式新颖，但是不能有语病。二是传统行业呈现出前所未有的亮点。什么叫既有，这个词让人匪夷所思。存在的行业都可称为既有行业。只能按照传统和新兴等标准来划分。
* U5 K$ w3 S. \3 g

云中漫步：

9 D; K( b6 F  @' y% H+ N. F4 t
+ [! u/ H3 U$ y2 y是，我在写稿的过程中有时 也有这个问题，只顾了对仗，不顾逻辑性。你们有没有有过这样的时候，就是为了追求对仗工整，不顾逻辑性？
+ F" [% s% c7 v% w5 t* [: n$ h5 j" k

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

这个题纲很重要，接地气