双引号为什么是这么用?

网友问题：

下文中第一条下双引号为什么是这么用?
3 N5 q. m- I/ |. h" \  全国人民代表大会常务委员会关于修改《中华人民共和国劳动合同法》的决定
（２０１２年１２月２８日第十一届全国人民代表大会常务委员会第三十次会议通过）

) D6 z' x3 K. a! m: D' I! c   第十一届全国人民代表大会常务委员会第三十次会议决定对《中华人民共和国劳动合同法》作如下修改：

" A7 x1 i' f  Y   一、将第五十七条修改为：“经营劳务派遣业务应当具备下列条件：

! p$ U3 m# Q4 {6 s   “（一）注册资本不得少于人民币二百万元；
0 \/ p% ?3 [, B1 w# n0 d
; R3 ?0 w0 Z7 l" b7 a0 q+ `5 x+ ]   “（二）有与开展业务相适应的固定的经营场所和设施；

+ j; Y( M2 q% f7 h, T* j1 [   “（三）有符合法律、行政法规规定的劳务派遣管理制度；
7 ?; w% w2 e4 \1 i
   “（四）法律、行政法规规定的其他条件。

4 n* R6 h" S5 `# _  R. u. Q   “经营劳务派遣业务，应当向劳动行政部门依法申请行政许可；经许可的，依法办理相应的公司登记。未经许可，任何单位和个人不得经营劳务派遣业务。”
/ z- Z7 ]6 Q5 D
% c- @1 s1 ~4 M, D3 ~; Q- f【栾照钧解答】

8 ~0 E3 u; u' I9 t* ~# S- |新《标点符号用法》规定：“独立成段的引文如果只有一段，段首和段尾都用引号；不止一段时，每段开头仅用前引号，只在最后一段末尾用后引号。”公文中的这种引用并不多，常见于修改法律、法规、规章和某些规章性公文的决定以及司法文书中。您说的这个《决定》，看来正是依据此项规定。“将第五十七条修改为”后面的文字，似与引文不同；而将此句话变成“修改后的第五十七条是”，其后面的文字似又可视作引文。我觉得，根据此句文字特点，可否采取不用引号的表述形式，也值得探讨。