你会“夸人”吗？

这里的“夸人”特指工作中的夸、礼节性的夸、公务性的夸或出于特定目的的夸。而出于真诚的、油然而生的夸不在此列，因为那不需要技巧。

. N9 g* s0 m4 K5 s, `  x学生工作后，迫于生存与发展的压力，难免要去奉承领导、客户与同事，这就涉及到“夸人”的问题，但是这种“夸人”需要一定的技巧，很多同学并不掌握，反而起了反效果。

( Z1 w! C3 Z4 a! T+ ^2 q- M: U“夸人”有六个原则：行动比语言好，间接比直接好，疑问比陈述好，明确比含糊好，公开比私下好，不夸比妄夸好。
: a7 e, f. w8 ]$ j下面以老师与学生为例，具体讲解一下夸人。
! s1 {: \* T$ e8 s: t
& Y9 ~& A+ i0 N3 R- j# l; _, }  g* U行动比语言好
% i( Z. `8 A* m( ^/ C7 t7 b
2 \# Y' x7 l- p1 b) j“老师，你在课堂上讲的一些观点我不太明白，就记在本子上回家和父母讨论，现在能够理解了。”
“老师，你课堂上讲的内容太好了！”
- A) w0 Z8 u% Y( d( B! l' O! i第一句里没有一个夸人的词，但是不仅高度认可了人的存在，而且以实践行动体现出了人的存在具有极大的价值，因此能够形成强烈的心理冲击。而第二句充其量只是高度评价了人的存在，心理冲击力度有限，夸人的效果也有限，甚至会让追求存在价值的人感到反感。

间接比直接好
3 f& ~+ v/ U* P, Q
“啊！中秋节放假要取消一次课！太遗憾了！”
“老师，你讲得太精彩了！”
1 ?2 E5 s8 }. w- g7 G3 \第一句也是没有一个夸人的词，但是一听就发自内心，真诚、没有掩饰、未经过算计，是一种自然状态下的直接感受表达。而第二句就不具备第一句的这些真实品质了，在当前胡说好话、乱奉承人成风的风气下，效果着实有限，可信度也有限。
疑问比陈述好
. t$ Z6 F9 @5 Q$ [/ Q“老师，你这些观点都是怎么想出来的？！”
“老师，你这些观点真是太棒了！”
7 |! W8 U! O) B, H/ d第一句的疑问在层次上、强度上、情感上都比第二句更进了一步，因此效果也提高了一层。
明确比含糊好
“老师，你昨天课堂上的‘思维训练’讲得太好了。”
3 `+ n  g# R1 p0 V“老师，你昨天的课讲得太好了。”
, N0 j" `5 Y/ F: B& }9 p2 \& {- ~. q第一句的好处一是直接点到了被夸者的兴奋之处或得意之处，可以产生“心有戚戚焉”的认同感。或者说，夸人要夸到点。二是表明自己对待被夸者，不仅重视其人，而且重视其言、其事。效果自然远远好于泛泛而谈的第二句。或者说，夸人要夸到位。
# S; L" f) N; `+ r4 r
+ t: K* s4 S* r) A# {7 I公开比私下好
8 G1 W2 g/ l, k8 I! @" C
- ?( k# a9 S) B. \" A. l

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

说得不错，贴近生活和工作实际

本人性格比较直，缺乏委婉的夸人技巧，每次都是发自内心的夸别人，但一落到嘴上，就是说不出口，唉，真得锻炼自己的口才啊

心里百般想，出口却成空，良好的口才也是交际能力的体现呐

“老师，你在课堂上讲的一些观点我不太明白，就记在本子上回家和父母讨论，现在能够理解了。”0 ^; q% N5 H8 s/ b6 v
$ E+ P6 c% e! ?3 U“老师，你课堂上讲的内容太好了！”

师，你昨天课堂上的‘思维训练’讲得太好了。”! x1 Z/ x7 s( f- c, |1 I
2 T7 W1 u$ g' I0 J7 @9 l' [- m“老师，你昨天的课讲得太好了。”7 b$ H9 `. Q5 S- g$ [
3 w* }/ v0 y& f第一句的好处一是直接点到了被夸者的兴奋之处或得意之处，可以产生“心有戚戚焉”的认同感。或者说，夸人要夸到点。二是表明自己对待被夸者，不仅重视其人，而且重视其言、其事。效果自然远远好于泛泛而谈的第二句。或者说，夸人要夸到位。
  ]+ _5 l* n8 J) U* B' J& z

确实如此，你讲的这几点引起了共鸣。