“苏南模式”再造:更强的政府还是更强的市场?2012年05月28日 17:22" \7 P4 {! f Q, k* I5 }! M: ^
来源:21世纪经济报 作者:胡欣欣
- w3 J7 I) c9 D/ `字号:T|T44人参与6条评论打印转发, X k, y+ |6 c( W
与苏北风风火火的振兴不同,苏南则在进行着一场更为惊心动魄的发展模式的再造。% a) ^! R+ I7 \+ q
9 j$ h: r6 }1 s位于宜兴太湖边的周铁是一个普通的江南小镇,曾经历着“村村点火、户户冒烟”的发展。2007年,太湖蓝藻事件爆发,当时被成为“化工之乡”的周铁成为了众矢之的。. i* |2 N z. x7 t
) H: `/ c |$ v: q, U- t
环境的硬指标让周铁开始谋划转型的路径,周铁放弃了化工,选择了机械制造。这样的产业转变让周铁迎来了一次新的增长:2011年,周铁的工业应税销售达138亿,是2007年的2倍。, F2 E5 _( Y3 B) V, f
% i5 v! L1 e# S& Y8 Z, R6 P事实上,周铁只是苏南转型的一个缩影,更为彻底的转型出现在与周铁相对的太湖东岸——苏州工业园区。9 d p1 X& ^! r: ]6 r* T: E
% B% |- P/ f- L作为苏南的领头羊,苏州工业园区实现主要经济指标年均增长30%左右,2003年,经济总量达到开发前苏州市的水平,等于十年再造了一个新苏州。: D4 d3 S' ^! R- f% M, o8 e, d
' e, D5 ~. g* ~) l
中国人民大学教授温铁军在评价苏州工业园区发展模式时曾说,苏州工业园区体现的是地方政府公司化的长期收益预期。
; z- y/ h& ^+ b* Q+ S6 _9 b9 K+ N; y1 \% P
在这样的发展中,地方政府不再像原有的苏南模式一样,作为竞争主体,直接参与到市场竞争中,而是直接参与工业用地的后期增值收益分配。
! B+ c: k* P8 v: A; W
2 N8 S k z q6 v不过,政府的作用在苏南发展中似乎无时无刻不得以体现,以无锡为例,“530”计划本质上就是一种政府主导型的产业发展模式,但这种模式的长久效果仍有待观察。
! H) M2 e3 d) R2 X7 I* J1 ?
# p1 {2 q5 D* n% `+ Z“现在看来,在转型升级的过程中,政府干预可能是一种更加有效的办法。”程惠芳说。
, B3 Y; n( ~) @0 X/ |3 ]
1 ^# M, @% t& [南京大学教授郑江淮认为,江苏“强政府”是强在“认识市场的能力强、利用市场的能力强、弥补市场的能力强”。2 f1 s) Y+ W; m5 r/ P
/ ]9 q" J; t& I( e" q
而他认为,这样的角色并没有变化,在逐步加强,并呈现苏南向苏北的扩散过程中。
3 Z- m( ]/ G7 Q. m. j& y7 }: Q, r' q+ p& O/ W
“在调整的关键时期,政府的力量要超过市场。”程惠芳分析说,“政府在培育新兴产业、培育企业的创造性上,政府的作用是非常大的。”1 S9 n7 v( y/ k/ b: h% E- Q/ C$ \: q
) g* J6 q5 N2 {% `! A6 ~5 f
“但一旦新产业推动起来,企业逐步走向正规,有持续发展的动力和能力时,就要充分发挥市场在配置资源的基础性作用。”程惠芳补充道。
1 k* Z' L) l! e) _4 a! @- {, y8 v9 \, s& ?1 r# m
政府的强力引导让产业发展得到了强力的推动,但是一个隐形的问题也出现在了江苏主政者的面前。这样强势的政策是否能够具有延续性?是否会因为执政者的变化而产生摇摆和波动?/ f- r% Q1 `9 \. U- q
2 B, S+ m3 b/ | \( Q9 E+ } f这种担忧并非多余。以南京为例,市长三年一换,城市规划“一波三折”让城市的区域功能不断变化,因而影响了产业发展的布局。$ _, N5 @9 O" w: R9 q7 f
# N. P. V! p- O: n( @& j5 m7 s“此外,由于江苏目前发展的组合动力模式,政府的政策制定需要更强的灵活性。”叶克林说。
" T' n, K9 g. e! K' N# V4 D4 w- \& Y' }4 m1 x F: i* R4 A- ^, b
显然,对于江苏而言,如何界定政府和市场的边界则需要当地执政者贡献出更多的智慧。
9 D% o: c9 e$ m% a. _( A( \9 s" u- Q. p3 F4 }# S
(本报记者赵飞飞对此文亦有贡献)
. W2 [7 Z! j! ~ |