“苏南模式”再造：更强的政府还是更强的市场？2012年05月28日 17:229 j2 I/ |5 U; g. G( |4 S+ ]
来源：21世纪经济报 作者：胡欣欣7 F8 v- b" x* C
字号:T|T44人参与6条评论打印转发; e$ L) d4 w# Z Y: X
与苏北风风火火的振兴不同，苏南则在进行着一场更为惊心动魄的发展模式的再造。
6 j8 N8 _! x. g2 g+ S0 A: r6 X6 d" v0 Y' V
位于宜兴太湖边的周铁是一个普通的江南小镇，曾经历着“村村点火、户户冒烟”的发展。2007年，太湖蓝藻事件爆发，当时被成为“化工之乡”的周铁成为了众矢之的。
4 ]* @# t# u. l7 k3 [* m4 R/ d0 l; h: X% _
环境的硬指标让周铁开始谋划转型的路径，周铁放弃了化工，选择了机械制造。这样的产业转变让周铁迎来了一次新的增长：2011年，周铁的工业应税销售达138亿，是2007年的2倍。
6 k+ n! `/ E9 G3 l- A' g
8 z; `3 Q1 e7 O% G事实上，周铁只是苏南转型的一个缩影，更为彻底的转型出现在与周铁相对的太湖东岸——苏州工业园区。
" D f1 f) P' R: c# g
% N4 X2 b. w! x: w% `% A& \+ @作为苏南的领头羊，苏州工业园区实现主要经济指标年均增长30%左右，2003年，经济总量达到开发前苏州市的水平，等于十年再造了一个新苏州。
7 m( \! s1 V. o" f$ @" ~( U9 V! P/ u7 G T
中国人民大学教授温铁军在评价苏州工业园区发展模式时曾说，苏州工业园区体现的是地方政府公司化的长期收益预期。
9 Z6 W/ r8 I0 m" W4 a* g0 k
4 q) x* S2 Z+ C* u9 v在这样的发展中，地方政府不再像原有的苏南模式一样，作为竞争主体，直接参与到市场竞争中，而是直接参与工业用地的后期增值收益分配。
, _( W5 X5 m+ a9 L9 V0 A8 j9 q+ D% f" E I. q% R% B
不过，政府的作用在苏南发展中似乎无时无刻不得以体现，以无锡为例，“530”计划本质上就是一种政府主导型的产业发展模式，但这种模式的长久效果仍有待观察。
! o4 N4 ^3 ?6 d; [
6 o& e# q: B# v8 c“现在看来，在转型升级的过程中，政府干预可能是一种更加有效的办法。”程惠芳说。
$ u1 y( R3 D# v: L3 k
% q# j6 K% H. |: i5 n5 w南京大学教授郑江淮认为，江苏“强政府”是强在“认识市场的能力强、利用市场的能力强、弥补市场的能力强”。% Y3 ^0 h) d: I" v
3 Z6 [1 w5 u! r% h8 i
而他认为，这样的角色并没有变化，在逐步加强，并呈现苏南向苏北的扩散过程中。( g2 d) r( o2 [; a
/ E1 J# c7 d& G+ m8 |$ g“在调整的关键时期，政府的力量要超过市场。”程惠芳分析说，“政府在培育新兴产业、培育企业的创造性上，政府的作用是非常大的。”
6 R1 U7 A. R. R9 ` i3 {
: ~; D \- Q$ S: T6 M“但一旦新产业推动起来，企业逐步走向正规，有持续发展的动力和能力时，就要充分发挥市场在配置资源的基础性作用。”程惠芳补充道。
+ f1 Q* ?5 Q" [4 f6 J* z3 o) g$ P
; `* K: D: O* g4 n政府的强力引导让产业发展得到了强力的推动，但是一个隐形的问题也出现在了江苏主政者的面前。这样强势的政策是否能够具有延续性？是否会因为执政者的变化而产生摇摆和波动？
" D& a& t. \$ i4 G% e' P, S+ W1 }+ }1 g$ w6 T
这种担忧并非多余。以南京为例，市长三年一换，城市规划“一波三折”让城市的区域功能不断变化，因而影响了产业发展的布局。. }* i4 |* D' i4 U2 D3 u7 ~$ c
* n* T. s/ ^8 H+ n F+ q
“此外，由于江苏目前发展的组合动力模式，政府的政策制定需要更强的灵活性。”叶克林说。
T8 Y* D8 ~ j' S$ a d# u8 q8 C# Z% J: E3 t; c
显然，对于江苏而言，如何界定政府和市场的边界则需要当地执政者贡献出更多的智慧。
- S E) u0 E8 [1 Z; n
# d) j, L; V/ p. I. S+ n1 M1 F `0 |(本报记者赵飞飞对此文亦有贡献) ( \; f5 q9 g2 p- H0 r
|
悔悟卡
匿名卡
显身卡
300x180 AD
